Имперец. А что это такое сейчас...?periklfemidi писал(а):убеждённый имперец и только накладные расходы останавливают его.
Гиркин - подкованный вертухай, чей интеллект выше среднего вертухайского. И все равно вся его пафосная пошлая конторская риторика не более, чем пафосная пошлая конторская риторика... Обращаться к нему надо было "гражданин начальник" и сразу, чтобы задать темп разговора, сказать ему, что он выкормыш конторы, которая все время своего существования истребляла русский народ.. Поэтому он, падла, никакого права не имеет выступать от его имени... А потом сразу плюнуть в рожу и ебнуть стулом по голове...
От, были бы дебаты... Рыклин Александр
Положим про "особый статус русского языка" я даже не вспомнил, пока вы не сказали. Там тезис был совсем иной: минские соглашения подписали все заинтересованные стороны, соответственно ответы на имперские вопросы следует искать там. И русский язык есть один из таких вопросов. И это все, никаких иных смыслов по теме я у Навального не увидел.periklfemidi писал(а):Вместо того чтобы открытым текстом сказать "Крымнаш - преступление", "территориальная целостность должна быть восстановлена", "игорьиванычи - военные преступники" он что-то буровит про "особый статус русского языка".
Да, правда?zorki писал(а):Такое ощущение, что Навального нам навязывают так же, как в своё время Ельцина, правда теперь немного "по изящнее"...
Гиркин лучший оратор? Или, опять же, может Зюганов?gaiusoctavianus писал(а):Навальный не умеет говорить... Не оратор он...
Во первых - участвующий в выборах Навальный - легитимизация выборов и соответственно легитимизация Путина, что, кто-то уверен, что выборы будут абсолютно честными и прозрачными и на них честно победит Путин?Сентябрь писал(а):Какое ваше предложение, выберем Путина на очередной срок, или может сплотимся вокруг Зюганова?
Ну так ежели послушать самого Алексея, то никакого "имперства" там не найдешь. В отличии от многочисленных перепевов им сказанного.zorki писал(а):так что мои впечатления-ощущения толькоот просмотров роликов самого Алексея на ютьюбе
Люстрация и судебное преследование лиц, причастных к режиму, красной нитью проходит почти во всех выступлениях Навального. А что до слома, так я тоже предпочитаю чтобы строить, а не ломать.zorki писал(а):никаких "полнейший слом системы, люстрация, открытие всех архивов и т.д."
Мне на него вообще глубоко положить. Но в конце-концов именно его Выбрал ЛИЧНО сам Навальный. Мог бы Кургиняна или на худой конец Фёдорова.Сентябрь писал(а):Гиркин лучший оратор?
Пожалуй именно сейчас Зю представляет возможно Большую опасность, чем пу... Или не представляет...Сентябрь писал(а):Или, опять же, может Зюганов?
Не будет Навальный участвовать ни в каких выборах. Это огромный риск, что на улицу выйдут многие тысячи недовольных фальсификациями. И в отличии от 2011го года у них будет конкретный кандидат. А это уже Киев образца 2004го.zorki писал(а):Во первых - участвующий в выборах Навальный - легитимизация выборов и соответственно легитимизация Путина, что, кто-то уверен, что выборы будут абсолютно честными и прозрачными и на них честно победит Путин?
Ему будет не до империй...zorki писал(а):Во вторых - по моим ощущениям Навальный все-таки за империю на территории бывСССР...
Тут какое дело - обвинения в отсутствии программы - вполне обоснованы. Навальный слишком хитрожопит когда говорит о проблемах, отличных от коррупции. В какой-то момент это было верным - не отпугнуть бы немногочисленных сторонников. Но на сегодняшнем этапе всё же хотелось от него более вразумительной позиции и по другим вопросам. Я вот до сих пор ему не сильно доверяю.TAB писал(а):Люстрация и судебное преследование лиц, причастных к режиму, красной нитью проходит почти во всех выступлениях Навального. А что до слома, так я тоже предпочитаю чтобы строить, а не ломать.
Согласен. Кто гиркин? НИКТО. Тем более в 16м году. А сейчас он вполне себе руками Навального превратился в публичную фигуру. А уж фраза про то, что может гиркин и правильно попёрся с трёхлинейкой повоевать вообще за гранью...zorki писал(а):Ну разумеется "и на безрыбье рак - рыба", но дебаты со гирькиным - это что-то совсем запредельное, после дебатов Навальный воспринимается только как очередной кремлёвский проект...
Смею предположить, что такое восприятие у вас сложилось задолго до этих дебатов.zorki писал(а):но дебаты со гирькиным - это что-то совсем запредельное, после дебатов Навальный воспринимается только как очередной кремлёвский проект...
Тут такое дело, обвинять в отсутствии программы можно лишь при наличии таковой у альтернативных кандидатов. Это не говоря о том, что свою программу Навальный озвучивал неоднократно.gaiusoctavianus писал(а):Тут какое дело - обвинения в отсутствии программы - вполне обоснованы.
А в реальности он руками Навального уже вполне себе публичный политик.zorki писал(а):Нееее.. Гиркин это не "никто", это преступник и его место не за столом дебатов, а в камере и у следователя на допросе.
"Тут такое дело", что это никакое не обвинение, а лишь констатация факта. А "аргументы" в духе "а у них зато негров линчуют!" тут неуместны. Мы не рассматриваем виртуальных "других" кандидатов. А вполне себе конкретного Навального.TAB писал(а):Тут такое дело, обвинять в отсутствии программы можно лишь при наличии таковой у альтернативных кандидатов. Это не говоря о том, что свою программу Навальный озвучивал неоднократно.
Ок. Тогда можно поинтересоваться его мнением по поводу налогов в общем и плоской шкалы ндфл в частности? Как Навальный видит реформу мвд и армии? Что будет делать с акцизами на алкоголь? Каково его мнение по соглашению о разделе продукции? Что собирается делать с сельскими школами и больницами? И вообще как собирается реформировать образование?TAB писал(а):Это не говоря о том, что свою программу Навальный озвучивал неоднократно.
Ну Ваш очередной переход на личности меня ничуть не удивляет;) А учитывая, что Вы как всегда про меня совершенно ничего не знаете и лишь фантазируете - меня это никак не задевает;)TAB писал(а):Вообще, глядя на вас (в собирательном смысле) я понимаю, что нынешняя политическая система в РФ аутентична ее народонаселению чуть более, чем полностью.
Да нет. Скорее по итогам дебатов к Навальному появляется лишь ещё больше вопросов.zorki писал(а):Нет, просто эти дебаты расставили все точки над "и"...
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей