Я это прекрасно понимаю (вы сами по моим постам это можете видеть). Но я также прекрасно понимаю и то, что это будет вызывать аллергию в обществе (пусть и подсознательную), в т.ч. и у вас.TAB писал(а):Да, есть. И да, это несправедливо. Но это данность, к сожалению.
Особенно с учётом того, что это происходит уже не первый раз за жизнь одного поколения.
И как следствие озлобление (у части общества), апатию, и желание "утром деньги, вечером стулья"
Абсолютно согласен.TAB писал(а):Люстрации необходимо подвергнуть тех, кто в путинской России имел право решения, но не реализовал его на благо страны.
Конечно при условии, если "необходимо подвергнуть" превратится в "будут подвергнуты".
Если это так и останется на словах, то аллергия и апатия только усилится.
И кстати, к этой же категории ИМХО должны быть отнесены рядовые молчаливые соучастники массовых преступлений, например, избирательных комиссий, тролли (хотя их трудно назвать молчаливыми), сотрудники СМИ и т.п.
Именно так!TAB писал(а):Тех, кто реализовал его во вред, должны быть подвергнуты суду.
Но опять-таки, если "должны быть подвергнуты" превратится в "будут подвергнуты".
Причём к этой же категории должны быть отнесены не только те, кто принимал решения, но и наиболее активные рядовые исполнители (например, в силовых структурах), штурмовики НОД, ведущие "журналисты" СМИ и т.п.
Помимо снижения аллергии и вытекающей из этого апатии, это должно отбить желание у других повторить ещё раз.
Однако насколько реалистично это необходимое условие?
Именно так, я это прекрасно понимаю.TAB писал(а):Ибо "классовое чутье" и "пролетарская справедливость" суть проявления именно того, чего мы с вами не приемлем и хотим избавиться.
Но к сожалению тут ситуация как с бородой профессора и одеялом в известном анекдоте "и так плохо, и так плохо". Вернее в данном случае "так очень плохо, а так просто неприемлемо". Причём баланс между этими состояниями очень тонкий, и любое неосторожное действие может спровоцировать какую-то из крайностей.