"фашизм в Беларуси поднимает голову, но миротворцы не допустят" , а вообще не искусственный ли повод это для вторжения?vict1 писал(а):Завтра акции протеста пройдут во всех областных городах Беларуси.
Вторжение состоялось давно. Не было бы обострения и "гражданской войны"periklfemidi писал(а):"фашизм в Беларуси поднимает голову, но миротворцы не допустят" , а вообще не искусственный ли повод это для вторжения?vict1 писал(а):Завтра акции протеста пройдут во всех областных городах Беларуси.
Ну так это всё же разные вещи.vict1 писал(а):Да, имел ввиду "известность"
Ну это никакое не богатство.vict1 писал(а):Ну вошьдь революции пользовался не только этими привилегиями.. в его рационе были ещё и рыба и мясо + авто с водителем и тд
При всём моём желании это, к величайшему сожалению, вряд ли реализуемо. Пора бы уже понять.vict1 писал(а):Речь была о преступлении и наказании
Сомневаюсь. Они даже Аджарию не смогли удержать. Сами слили.vict1 писал(а):Его согласия спрашивать не будут. Прикажут - уйдёт
"Бюрократия имеет в своем обладании государство... Это есть ее частная собственность" - сказал К.Маркс, а Ульянов декларировал себя проводником его идей. И был тогда в стране главным бюрократом. А вы говорите "не богатство"...gaiusoctavianus писал(а):Ну это никакое не богатство.
Достатком - да. Но не богатством. Вспомните, например, про золотой запас. Награблено было не мало. Но всё же не Лениным лично. Да и Ленин - не единственный пример жажды власти, при отсутствии жажды наживы.vict1 писал(а):Все относительно. Когда кругом голод, смерть, разруха и нищета, это можно считать богатством.
Они сейчас более-менее свободно ездят по миру, как и их близкие. Кто-то ответил?vict1 писал(а):НО как только экспрезидент и его подельники окажутся за пределами страны, то ответят сполна и за Крым и за Донбасс и за сбитый Боинг и за Грузию и тд.
Государство прежде всего источник ВЛАСТИ. Не богатства. Маркс здесь больше философствует. Эфемерничает.TAB писал(а):"Бюрократия имеет в своем обладании государство... Это есть ее частная собственность" - сказал К.Маркс, а Ульянов декларировал себя проводником его идей. И был тогда в стране главным бюрократом. А вы говорите "не богатство"...
Нет. Богатство абсолютно. Это достаток относителен. И нищета.vict1 писал(а):все относительно(с)
Чем именно? Пиджаки ему приносили с расстрелянных и ботинки?vict1 писал(а):Ленин пользовался награбленым, грабили его соратники.
Напомню, что речь шла совершенно о другом. Не соскакивайте. У меня ощущение, что от слова "ленин" многие впадают в транс...vict1 писал(а):Адекватность Ленина под вопросом, как и остальных любителей власти. Голод, холод и лишения думаю отбили бы у этих господ жажду власти
Блин... Щас я матом начну ругаться.vict1 писал(а):Сначала их подельник с ядерной кнопкой в кармане должен стать безопасным для мира.
Нет. Это Вы опять примитивничаете. Как только найдёте богатства Гитлера, Ленина и Сталина - возвращайтесь.TAB писал(а):Маркс как раз здесь вполне конкретен. А вы опять тень на плетень наводите.
Нищета никогда не была мерилом богатства. НИКОГДА. Мерилом богатства в обществе являются САМЫЙ богатый член этого общества. Это и есть абсолютное богатство с которым нужно сравнивать.vict1 писал(а):Нет. Все относительно. Например, для бомжа богатство - 100$, для олигарха - 100$ не хватит на ужин в ресторане.
Пруф?vict1 писал(а):Возможно из гардероба расстрелянных, возможно покупалось на Западе за золото тех же расстрелянных.
Сейчас договоритесь до кровавого Запада, грабящего бедные народы. Прекратите.vict1 писал(а):И не только одежда, но и еда и авто и содержание прислуги, охраны, дома и т.д. Странно что вас это удивляет?
Ээээ... Не фантазируйте. Речь идёт о ЛИЧНОМ богатстве. Но Вы постоянно соскакиваете, то на 100 баксов, то на теоретические и мифические возможности. Вот был некто Маркос - там явная история. А тут Вы пытаетесь натянуть сову на глобус. И это мы ещё к Сталину и Гитлеру не перешли.vict1 писал(а):Вы в душе остались юнным ленинцом и октябренком (комсомольцем)?
Я нигде даже намёка такого не делал. Наоборот, я в отличии от некоторых не пытаюсь обелить других преступников и террористов, которых в последнее время принято показывать невинными жертвами.vict1 писал(а):До сих пор верите в святость террористов и преступников 19-го века?
Ну так не впадайте. забудьте про мифы и сказки и опирайтесь только на факты.vict1 писал(а):А у меня уверенность (см. выше)
Не понял...vict1 писал(а):Россияния и Куба? И это при том, что он не воюет с соседями, не лезет в Сирию, не вмешивается в през выборы США и Европы, не сбивает боинги и тд
Почему встреча засекречена, надеюсь сами догадаетесь?Прошлые выходные Владимир Путин проводил в Сочи. Так совпало, что в это же время там оказался Лукашенко.
точно то же было и перед Майданом. Янукович тайно слетал к Моли и по возвращении выглядел обосраннымvict1 писал(а):Прошлые выходные Владимир Путин проводил в Сочи. Так совпало, что в это же время там оказался Лукашенко.
Слабоумие обывателей вообще-то не лечится, но все же можно было выше почитать историю. Лукашенко был поставлен Кремлем в РБ для контроля РБ.periklfemidi писал(а):точно то же было и перед Майданом. Янукович тайно слетал к Моли и по возвращении выглядел обосраннымvict1 писал(а):Прошлые выходные Владимир Путин проводил в Сочи. Так совпало, что в это же время там оказался Лукашенко.
В Вашей конструкции нет ни Гитлера, ни Сталина. Они лишь менеджеры при системе. Богатств у них нет. Богатства есть у системы, которой они управляют. У них есть ресурсы, которые они могут конвертировать в богатство. И только. Но они его не конвертировали.TAB писал(а):Нацистская Германия и Советская Россия соответственно. Строго по Марксу. Хотя в первом случае с некоторыми ограничениями, в отличие от двух других.
Предполагаю, что атаман Семёнов.vict1 писал(а):Ну и кто по вашему был самым богатым в России в 19-ом году прошлого века?
"Большевики грабили" НЕ РАВНО "Ленин носил вещи расстрелянных".vict1 писал(а):Большевики не грабили и не раскулачивали богатых?
С демагогическими приёмами, характерными для махровых советских пропагандистов.vict1 писал(а):Вы забыли, что мы говорим о российских террористах 19-го века и их предводителе?
Меня выводит из себя только лишь слепое повторение мифов и сказок. Что про Ленина, что про Сталина, что про Гитлера, что про мать Терезу. Без разницы.vict1 писал(а):Походу это вы впадаете в транс, когда слышите имя "Ленин"
1) Это далеко не факт. Всего лишь Ваши хотелки.vict1 писал(а):Я сказал, что как только Путин и Ко лишатся власти, то в случае их появления в США (Европе), они будут немедленно арестованы и преданы суду.
Нет. Я такого не говорил я имел ввиду верхушку кндр, ровно как и озёрских, а не только ввп. Впрочем Ким Чен Ын, например, учился в Берне, к его отцу не брезговали приезжать американские знаменитости. И как видим - ближайшие члены семьи вполне себе выездные. Не говоря уже о более мелких сошках.vict1 писал(а):Вы ответили, что лидер КНДР ездит куда хочет и его не трогают.
Есть персональные обвинения ввп в преступлениях на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне?vict1 писал(а):при этом он не совершал тех преступлений, которые совершил Путин и Ко.
"Не следует множить сущее без необходимости"vict1 писал(а):Почему встреча засекречена, надеюсь сами догадаетесь?
Это не моя конструкция, ее определил Маркс. Ваша "система" и есть государство, которым они владели практически на правах частной собственности. Точно так же как юридическое лицо находится в собственности его владельца, со всеми принадлежащими ему (юрлицу) активами. Это и есть его богатство - его, а не какой-то не сформулированной вами ерунде (некая "система"), которую вы здесь толкаете.gaiusoctavianus писал(а):В Вашей конструкции нет ни Гитлера, ни Сталина. Они лишь менеджеры при системе. Богатств у них нет. Богатства есть у системы, которой они управляют.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость