Неправда. Террор в стране начали НЕ большевики...TAB писал(а):Меня не слишком волнуют факты террора в мире, меня тревожит привычка к террору в собственной стране. Которую как раз большевички и привили.
Власть узурпировала кучка эльфов?TAB писал(а):Потому что февральский переворот не был узурпацией власти кучкой выродков.
Я Вам в пример привёл террор, развязанный левыми эсерами (и даже они не первыми были).TAB писал(а):Никаких "Как я Вам показал" и рядом не было.
Дайте определение слову "массовый"? Про государственный террор: утопление язычников, братоубийственные войны, массовые казни стрельцов, опричина и пр. пр. пр. вполне государственный террор. И привычка к нему в стране началась за многие столетия до большевиков. Не они приучили страну к террору и не их это изобретение. И я тут совершенно не при чём - факты есть факты.TAB писал(а):Массовый террор в России начали большевики, придав ему статус государственного в сентябре 1918 года. Все остальное это попытка навести тень на плетень (с вашей стороны).
Назовите, наконец эти цели?TAB писал(а):И что? Целей и образа действий большевиков она не меняла а погода на Марсе меня не волнует.
Ээээ... Разве это Я писал: "Не знаете, так хоть прислушайтесь."!?TAB писал(а):В очередной раз вам показалось странным то, что вы сами себе про меня выдумали.
Я понимаю, что к большевикам Вы неровно дышите, но далеко не каждый, кто с Вами не согласен - большевик
Это Вы к чему!? Именно Вы использовали слово "абсолютный". А они никаких поправок и исключений не знает и в данном случае: раз большевики - абсолютное зло, то и римляне тоже получаются. И не важно: деды, прадеды, отцы-дети или же Римская империя тысячи лет назад.TAB писал(а):Кое-где до сих пор людей едят. "Довлеет дневи злоба его" - мы говорим о наших дедах и прадедах.
А вот вдруг окажется, что эта часть составляет большинство? Так, что скорее они проведут делиберализацию...TAB писал(а):Я думаю кроме части населения РФ сие место сомнений не вызывает. Потому здесь десоветизация и требуется.
Но речь не об этом: я думаю, что для любого непредвзятого историка что красные, что белые, что зелёные, что красно-бурофиолетовые в крапинку будут практически одинаковы. Вы предвзяты.
Я это прекрасно понимаю, но как бы тут нужно более точно относиться к терминам и формулировкам, чтобы вместе с водой не выплеснуть и ребёнка. Выборы в 1989м году были достаточно честными и демократическими, да и первые выборы в советы насколько я знаю тоже (насколько это было возможно в то время). Так, что проблема не в самих советах. Проблема в обеспечении демократичности процедур. Да, в советском методе управления не предусмотрено разделение властей - я считаю это минус, конечно, но тут функции контроля принимала на себя партия. При полной демократии это затруднительно. Так у Вас - какие именно претензии к советской (в чистом виде) системе? Только к тому, что слово "советский" имеет исторически несколько иное значение? Парадоксы двоемыслия не так просто искоренить... Ровно та же история и с коммунизмом/большевизмом. Банальной десоветизацией тут не обойдётесь. Вы в ловушке.TAB писал(а):В этом месте уместен гомерический смех, ежели бы не было так печально. Тех "советов", про которые вы здесь пытаетесь телегу двинуть, никогда не было, нет и не будет. Потому как имевшиеся в истории организационные формы с этим названием к демократии никакого отношения не имели. В нашей стране вообще трудно оперировать терминами, т.к. их значение переврано многократно. И это кстати, опять же "заслуга" прежде всего большевичков.