TAB писал(а):Я опять не помню, чтобы где-то здесь давал количественные оценки.
Ваш игнор этих фактов позволяет так предполагать.
TAB писал(а):С стороны большевиков счет пошел на миллионы, т.к. террор был ими выбран основным инструментом внутренней политики. Это не я объявляю, это они так действовали.
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[105]
Всего убито и умерло от ран 2500
Красная армия 950
белая и национальные армии 650
зеленые повстанцы 900
Погибло в результате террора 2000
от красного террора 1200
от белого террора 300
от зелёного террора 500
Умерло от голода и эпидемий 6000
Всего погибло 10500
Эмигрировало 2000
Как видим так действовали ВСЕ. Преимущество за красными только потому, что они победили. И то, преимущество не такое и впечатляющее. Учитывая, справедливое замечание, что белый террор всё же не был официальной политикой...
TAB писал(а):На их потери мне плевать, т.к. они сами ту войну начали.
Ну это мягко говоря не совсем правда...
TAB писал(а):И максимальные потери понес народ, так что ни о каких "двух концах" тут и речи нет.
Абсолютно верно. Только не стоит забывать, что сам по себе народ в Вашем примере это сферический конь в вакууме. Не более того. Вы хотите найти виновного? Проще простого. Я Вам навскидку назову: левые эсеры, меньшевики, большевики, кадеты, корниловцы, красные, зелёные, белые, чёрные, анархисты, аферисты, уголовники, херовники... ВСЕ... Российский народ сотни лет давили, угнетали, убивали, унижали... бесследно это пройти не могло. Николашка эту язву лишь запустил и прорвал. И понеслось. "Русский бунт бессмысленный и беспощадный"...
TAB писал(а):И опять же: мне плевать на других, т.к. именно большевики присвоили себе всю полноту власти. Им и отвечать.
Правда, что ли? Там "правители" "присвоившие всю полноту власти" чуть ли на каждом хуторе сидели...
Я соглашусь, что с победителей несколько другой спрос. Но объявлять большевиков тех времён всеобщим и абсолютным злом - абсолютно неверно. Похожая ситуация и с Римской империей. Разница лишь в меньшей эмоциональности за дальностью и давностью событий.
И заметьте: если рассматривать уже сталинский период - там мои взгляды на "большевиков" скорее всего полностью совпадут с Вашими.
TAB писал(а):Мы с вами пожинаем плоды жизнедеятельности именно большевиков.
Отчасти это так. Но ситуация сегодняшнего дня сформировалась при Сталине. Революционный террор и гражданская война случились бы и без большевиков. Ок. Погибло бы не 10,5 миллионов, а, допустим 6. Для Вас сегодняшнего от этого мало бы что изменилось. А вот если бы победили белые или зелёные, то разница была бы принципиальной. Т. о. как я вижу перелом в судьбе страны настал именно после окончания ГВ. Разумеется история не терпит сослагательности, но я и не историк.
TAB писал(а):Поскольку именно они ввергли страну в состояние, которое свойственно вашим "достопамятным временам", когда подобное было нормой.
И это случилось уже ПОСЛЕ окончания гражданской...
TAB писал(а):Т.е. во глубине веков все народы проходили через подобное, но лишь России пришлось вновь туда
Далеко не все. Разница с западной цивилизацией весьма значительна. У Латыниной есть цикл лекций по этому вопросу. Не очень научно, но основные моменты понять можно.