Наука и техника

Saturn
Saturn
Репутация: 28
С нами: 3 года

Сообщение #61 Saturn » 10.04.2016, 21:18


Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #62 Lotto » 11.04.2016, 10:53

Великолепный материал о психологии м лженауке: https://openrussia.org/post/view/14212/


Сентябрь писал(а):SpaceX опять запустили и посадили космический грузовик.

Красота. Хотя по платформе при посадке почти промахнулись. Пару метров бы в сторону - и опора бы вылетела за борт. Не понимаю, почему они так упорно пытаются сажать эту штуку на корабль - маленький и качающийся...

Saturn писал(а):советские времена

Для того уровня техники спецэффекты весьма неплохие. Хотя видно, конечно, что это даже не труба на тросе от крана, а моделька непосредственно перед объективом телекамеры.

gaiusoctavianus
Аватара
gaiusoctavianus
Репутация: 32
С нами: 4 года 10 месяцев

Сообщение #63 gaiusoctavianus » 11.04.2016, 11:46

Lotto писал(а):Красота. Хотя по платформе при посадке почти промахнулись. Пару метров бы в сторону - и опора бы вылетела за борт. Не понимаю, почему они так упорно пытаются сажать эту штуку на корабль - маленький и качающийся...
Тоже не понимаю... Сажали бы на остров какой-нибудь... Проблем было бы гораздо меньше. Хотят на погрузке сэкономить?
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #64 Lotto » 11.04.2016, 12:18

gaiusoctavianus писал(а):Хотят на погрузке сэкономить?

У меня есть подозрение, что они отрабатывают технологию посадки, когда вдоль траектории запуска подходящей земли нет. Но мне кажется, что в этом случае было бы проще космодром перенести.

Default M
Аватара
Default M
Репутация: 39
С нами: 4 года 10 месяцев
Откуда: Страна сакральных скреп.

Сообщение #65 Default » 12.04.2016, 18:52

[censored]

Сентябрь M
Сентябрь M
Возраст: 43
Репутация: 76
С нами: 4 года 10 месяцев
Откуда: Барселона
ICQ Сайт Facebook Skype Twitter ВКонтакте

Сообщение #66 Сентябрь » 12.04.2016, 18:58

Изображение

gaiusoctavianus
Аватара
gaiusoctavianus
Репутация: 32
С нами: 4 года 10 месяцев

Сообщение #67 gaiusoctavianus » 22.04.2016, 18:01

Выложу сюда:
"Opera встроила в браузер бесплатный VPN"
https://geektimes.ru/post/274731/
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

Default M
Аватара
Default M
Репутация: 39
С нами: 4 года 10 месяцев
Откуда: Страна сакральных скреп.

Сообщение #68 Default » 27.04.2016, 21:42

SpaceX Илона Маска объявила о полете на Марс не позднее 2018 года.

https://meduza.io/news/2016/04/27/spacex-ob...mpaign=breaking
[censored]

gaiusoctavianus
Аватара
gaiusoctavianus
Репутация: 32
С нами: 4 года 10 месяцев

Сообщение #69 gaiusoctavianus » 28.04.2016, 13:09

Default писал(а):SpaceX Илона Маска объявила о полете на Марс не позднее 2018 года.
Хорошая новость, на фоне анекдотически смешного "пуска" с нового космодрома;)
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #70 Lotto » 29.04.2016, 09:12

Default писал(а):SpaceX Илона Маска объявила о полете на Марс не позднее 2018 года.

Интересное намерение. Но, по-моему, пустая трата денег и сил. Луна была бы куда актуальнее, ее как плацдарм для дальнейшего освоения космоа имеет смысл использовать. А Марс - никуда и никак. Слишком крупный, отсюда глубокий гравитационный колодец. С плотной атмосферой, отсюда необходимость дополнительных сложных и ненадежных компонентов для посадочных модулей. При этом дышать нельзя, температура слишком низкая, полезные ископаемые, даже если они там есть, на Землю возить слишком дорого, и так далее. В общем, колонизация Марса перспектив не имеет - там попросту нечего делать.

zorki M
Аватара
zorki M
Возраст: 54
Репутация: 29
С нами: 4 года 4 месяца
Откуда: Сочи
Сайт

Сообщение #71 zorki » 29.04.2016, 19:36

Насколько это серьёзно? - http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=14&articleid=63235269
Турбина на углекислом газе: энергии хватит на небольшой город
"... к людям надо мягше, а на вопросы смотреть шырше..."

Default M
Аватара
Default M
Репутация: 39
С нами: 4 года 10 месяцев
Откуда: Страна сакральных скреп.

Сообщение #72 Default » 29.04.2016, 22:08

Мало что понятно.
В частности не понятно сколько энергии сначала нужно потратить, чтобы сжать CO2 до "высокого давления" разогрев его до "700 градусов"? В каких количествах его нужно непрерывно сжимать, чтобы обеспечить "безотходный замкнутый контур"?
Но очевидно, что энергетический выхлоп в любом случае будет меньше затраченной энергии.
[censored]

Saturn
Saturn
Репутация: 28
С нами: 3 года

Сообщение #73 Saturn » 30.04.2016, 00:56


Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #74 Lotto » 30.04.2016, 10:46

Реплика по поводу запуска с Восточного: http://www.gazeta.ru/comments/2016/04/27_e_8201099.shtml

Кстати, отчеты по успешности пусков есть у «Роскосмоса» в открытом доступе:

1970–1979: 174 успешных (100%).
1980–1989: 114 успешных (100%).
1990–1999: 84 успешных, 2 аварийных (97,67%).
2000–2009: 167 успешных, 9 аварийных (94,88%).
2010–2013: 81 успешный, 7 аварийных (92,04%).
2014–2015: 45 успешных, 3 аварийных (93,02%)


zorki писал(а):Насколько это серьёзно?

Пока говорить не о чем. Как верно заметил камрад Default, для начала нужно понять, откуда там берется сжатый газ с температурой в 700 градусов.

Saturn писал(а):солнечное электричество

Пока ничего нового не сказано. Эффективность повышается, да, только если посмотреть на карту "наилучших мест в мире" для производства солнечной энергии (ссылка в статье), то мы увидим, что она радикально не совпадает с картой как плотности населения, так и энергоемкой промышленности. Это старая проблема из серии "за морем телушка полушка, да рупь перевоз". Нет хорошей и дешевой схемы транспортировки электроэнергии на большие расстояния, а без этого от солнечных батарей толку нет. Нефтепродукты потому и заняли так прочно лидирующее место среди энергоносителей, что, несмотря на все недостатки, они обеспечивают максимальную дешевизну транспортировки энергии.

Разве что тратить энергию на выработку водорода из воды, но ведь и водород толком транспортировать и хранить пока не получается...

Saturn
Saturn
Репутация: 28
С нами: 3 года

Сообщение #75 Saturn » 30.04.2016, 18:26

>>то мы увидим, что она радикально не совпадает с картой как плотности населения, так и энергоемкой промышленности.

Ну энергоемкая промышленность - дело излечимое, алюминиевые заводы у гидроэлектростанций ставить придумали не вчера, в той же Аризоне 3млн населения есть кому приглядывать за гипотетическими фабриками по деланию кремния скажем.

Я в Мексике не был (tm) был только в северной Аризоне но ИМХО в той части Мексики что прилегает к Аризоне должно быть еще лучше с освещенностью (далее пустыни кончаются и идут места где дожди и муссоны) - и там есть кому работать задешево на энергоемких производствах но там еще и 3-й мир.

Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #76 Lotto » 04.05.2016, 10:01

Saturn писал(а):алюминиевые заводы у гидроэлектростанций ставить придумали не вчера,

Во-первых, в таком случае придется везти алюминий в чушках, что не факт, что дешевле транспортировки энергии. Во-вторых, зачастую плавильные производства располагаются на самих заводах (автомобильных, например), а это уже совсем другой коленкор. В-третьих, самое главное, самые солнечные территории - это не просто "третий мир". Это Африка - нестабильный, бедный и агрессивный третий мир, вкладываться в которой означает сильно рисковать потерей всех инвестиций и остановкой производства в самый интересный момент. Это не окупается выгодой от экономии на энергии.

Ну да, южные области США типа Техаса и Аризон в этом плане являются более удобными и безопасными. Но Европе от этого не легче, а в Штатах в этих областях добывают дешевую сланцевую нефть, что делает апгрейд до солнечной энергии весьма сомнительным в инвестиционном плане занятием. Еще австралийские пустыни есть, но там ни населения, ни полезных ископаемых для переработки на месте.

Наконец, что делать с населением, которое сосредоточено в относительно холодных и пасмурных областях? Это практически вся Европа, Россия, Канада, бОльшая часть Штатов. Плюс Китай, который очень сильно запылен (пылевую бурю в Пекине я сам застал - густая дымка в небе, человеку не страшно, но солнечным батареям сильно не понравится). Плюс мокрые муссонные Индия и Индокитай.

USER
USER
Репутация: 0
С нами: 3 года

Сообщение #77 USER » 04.05.2016, 14:45

Lotto писал(а):Еще австралийские пустыни есть, но там ни населения, ни полезных ископаемых для переработки на месте.
В Австралии добывают больше трети всех бокситов планеты, потом развозят по миру. Не лучше ли алюминиевыми чушками развозить. Просто если алюминий получать за счет СЭС он будет дороже.

Saturn
Saturn
Репутация: 28
С нами: 3 года

Сообщение #78 Saturn » 04.05.2016, 16:35

>>Наконец, что делать с населением, которое сосредоточено в относительно холодных и пасмурных областях?

>>нестабильный, бедный и агрессивный третий мир

ну вот я пожил в холодных и пасмурных и агрессивных областях (Москве) 10 лет да и поехал восвояси.

Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #79 Lotto » 05.05.2016, 13:33

USER писал(а):В Австралии добывают больше трети всех бокситов планеты, потом развозят по миру. Не лучше ли алюминиевыми чушками развозить.

Возможно, и лучше. Но пока что есть Китай, Россия, Штаты, которые с успехом производят бОльшую часть мирового алюминия. Австралия здесь - лишь один из игроков, пусть и крупный. Вытеснить остальных с рынка можно только за счет серьезного демпинга, но за счет чего демпинговать? Создание солнечных электростанций - это нехилые капвложениях, их как-то отбивать надо.

Saturn писал(а):я пожил в холодных и пасмурных и агрессивных областях (Москве) 10 лет да и поехал восвояси

Только почему-то совсем не в местность с ярким и горячим солнышком, а в лишь чуть более теплые края. :mrgreen:

Lotto M
Lotto M
Возраст: 45
Репутация: 41
С нами: 4 года 5 месяцев

Сообщение #80 Lotto » 06.05.2016, 14:25

SpaceX успешно запустила очередной спутник и посадила первую ступень.

phpBB [video]


Собственно посадка - на отметке примерно 38:40.


Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей