Афанасьев Олег писал(а):Ну началось то с того, что вы привели статистику роста импорта жратвы.
Да. И статистика ярко свидетельствует, что не смотря на громкие заявления с импортозамещением даже в сх не очень.
Афанасьев Олег писал(а):на сколько там сыграла роль повышение мировых цен, на сколько рост абсолютных объемов, на сколько смещение в более дорогой ценовой сегмент - не столь уж важно, как мне кажется.
Как раз абсолютные объёмы и интересны. Есть все основания полагать, что они увеличились. Зная, что внутреннее потребление в рублях показывает околонулевую динамику и зная, что продовольственная инфляция в РФ выражается околодвухзначными цифрами есть все основания полагать, что в натуральном выражении имеем рост импорта и падение внутреннего производства. А это заметно противоречит громким заявлениям одного цапковского дружбана.
Афанасьев Олег писал(а):Греция идет по разряду развитых.
по самой нижней грани - но тем не менее.
Вы извините, но "страны средней руки" это по Вашему развивающиеся? Для меня среднее это низ развитых и верх развивающихся. Вообще-то по подушевому ВВП РФ и Греция соседи в рейтинге. И при этом в Греции 474 машин на 1000, а в Москве 307...
Афанасьев Олег писал(а):фрукты это не наш козырь,
Поляки посмеиваются над Вашими словами;)
Афанасьев Олег писал(а):а вот животноводство - потенциально таки да.
Не будет животноводства. Впрочем как и овощеводства. Данные процессы заметно сложнее, чем выращивание фуражной пшеницы из ИМПОРТНЫХ семян.
Афанасьев Олег писал(а):Вот у Аргентины статус-кво как раз не сохранялся - с каждым кризисом они относительно проваливались все глубже.
А Россия держится.
Вы так и не понимаете... Какая разница? При потопе утонет тот, кто погружается глубже и тот, кто привязал себя к столбу на берегу. Результат будет один.
Афанасьев Олег писал(а):Конечно мне то же хотелось бы большего и по достигнутым уровням, и по темпам.
но предпочитаю синицу в руках...
Да синица сдохла уже в крепких объятиях. Если даже стоять на месте или чуть расти всё равно не получится удерживать уровень жизни на относительно прежнем уровне. На абсолютном - теоретически возможно даже улучшение. Как в СССР - жили лучше, но с каждым годом отставали. Результат помните?
Афанасьев Олег писал(а):да не сказал бы.
прошлый год показал, что даже бочка ниже 35 для системы совершенно не фатальна, а сейчас 54.
Что там с резервами случилось не напомните? С потреблением? С доходами населения? Все получали зарплату вовремя? 35 было очень недолго заметим.
Фонд БУДУЩИХ Поколений, говорите?;)
Кроме того - что Вы понимаете под устойчивостью? И под системой?
Афанасьев Олег писал(а):так что если и есть угроза - то именно в медленном сползании в табели о рангах.
Ну вот жеж! Именно об этом я и говорю! Сохраняя "статус-кво" мы отстаём от всего мира. Даже от Азербайджана и Алжира, т. к. они не самоизоляционируются технологически, как это сейчас делает РФ.
Афанасьев Олег писал(а):Но пока те космос-атом-авиация все же держатся и даже развиваются, а инвесторов таки прогибают на новые заводы двигателей и АКПП.
Космос - не держится. Уже обсуждалось, что РФ имеет 0.5-1,5% от космического рынка.
Атом - да, есть старые наработки. Но вот тот же ВНИИА использует наработки Сименса. Наше преимущество пока это инертность отрасли. И то, что мы конкурентны в странах с НИЗКИМ уровнем стоимости труда, ибо наши АЭС, наверное на последнем месте по соотношению выработки к человеко-часам... Это опускает нас в рынке до бедных стран с низкомаржевыми сделками и прочими рисками.
Авиация? Ну тут мы совсем не конкурентны. Кое-какие сделки удаётся совершать, но не более. Ковыряние с ССД лишь подтверждает это.
Афанасьев Олег писал(а):Ну и воспроизведение добычи нефти-газа, с серьезными вложениями в диверсификацию путей экспорта.
Беда в том, что нефть всё труднее извлекать старыми технологиями. А к новым постепенно доступ закрывается. Проекты по СПГ обходятся значительно дороже, чем у конкурентов. И пр. Пока лишь удаётся удерживать позиции - не более. И парадокс - повышение цен на нефть играет на руку сланцевикам- конкурентам, которые только и делают, что разрабатывают новые технологии и повышают эффективность.
Афанасьев Олег писал(а):У России рост 2.02
У Польши - 1.85
у Канады - 1.31
Тенденция вполне выраженная - чем более высокий уровень был в 2004, тем меньше рост.
разброс по группе сильно уменьшился.
Одно но... У Польши рост НЕ обусловлен ценами на нефть. А чем? Лучше смотреть на Казахстан, который всегда показывал более высокий рост.